[태그:] 드라마

이태원 클라쓰

---

리뷰

어떤 이야기인가

드라마는 한 고등학생의 꺾이지 않는 소신에서 시작됐습니다. 주인공 박새로이(박서준)는 불의를 보면 참지 못하는 성격 탓에, 국내 최대 요식업 그룹 ‘장가’의 망나니 아들 장근원(안보현)에게 주먹을 날렸습니다. 그 대가는 혹독했습니다. 그는 퇴학당했고, 그의 아버지는 회사에서 해고됐습니다. 비극은 여기서 그치지 않았습니다. 아버지는 장근원이 낸 뺑소니 사고로 허망하게 세상을 떠났고, 분노에 찬 박새로이는 장근원을 폭행한 죄로 교도소에 수감됐습니다.

모든 것을 잃은 박새로이는 감옥에서 거대한 복수를 계획했습니다. 바로 ‘장가’를 무너뜨리는 것이었습니다. 출소 후 그는 아버지의 원수 장대희(유재명) 회장이 군림하는 요식업계에 뛰어들었습니다. 그의 첫 무대는 온갖 국적과 사연이 뒤섞인 이태원이었습니다. 그곳에 ‘단밤’이라는 작은 포차를 연 박새로이는 자신만의 방식으로 복수를 향한 긴 여정을 시작했습니다.

그의 곁에는 특별한 동료들이 모여들었습니다. IQ 162의 천재적인 두뇌를 가졌지만 반사회적 성향을 지닌 조이서(김다미)가 ‘단밤’의 매니저로 합류했고, 저마다의 상처와 사연을 가진 인물들이 ‘단밤’의 식구가 됐습니다. 이들은 박새로이라는 구심점을 중심으로 똘똘 뭉쳐, 골리앗과도 같은 ‘장가’의 자본과 권력에 맞서 싸웠습니다.

이야기는 단순히 작은 가게의 성공 신화를 넘어, 15년에 걸친 집요한 복수극의 연대기였습니다. 박새로이와 ‘단밤’ 크루는 ‘장가’의 끊임없는 방해와 압박 속에서도 소신을 지키며 한 걸음씩 나아갔습니다. 그 과정에서 박새로이의 첫사랑이자 ‘장가’의 직원이 되어야 했던 오수아(권나라)와의 엇갈린 관계, 그리고 장대희 회장과의 팽팽한 대립이 극의 중심을 이끌었습니다.

잘된 것

이 작품의 가장 큰 성공 요인은 원작 웹툰이 가진 핵심 메시지를 충실하고 강렬하게 영상으로 구현했다는 점이었습니다. “소신”, “패기”, “뚝심”으로 요약되는 박새로이라는 캐릭터는 불합리한 현실에 지친 시청자들에게 강력한 대리 만족과 카타르시스를 안겨줬습니다. 계란으로 바위 치기처럼 보이는 싸움에서도 결코 자신의 신념을 굽히지 않는 그의 모습은 그 자체로 하나의 장르가 됐습니다.

배우들의 연기는 캐릭터에 완벽한 생명력을 불어넣었습니다. 박서준은 특유의 짧은 머리 스타일과 함께 우직하고 단단한 박새로이를 완벽하게 체화했습니다. 그의 무표정한 얼굴 뒤에 숨겨진 뜨거운 분노와 동료를 향한 따뜻한 신뢰는 극의 중심을 굳건히 잡았습니다. 절대악으로 군림한 장대희 회장 역의 유재명은 목소리 톤 하나, 미세한 표정 변화만으로도 화면을 장악하는 괴물 같은 연기를 보여줬고, 어디로 튈지 모르는 조이서를 연기한 김다미의 에너지는 극에 활력을 더했습니다.

연출은 이태원이라는 공간의 ‘힙’한 분위기를 십분 활용해 젊고 감각적인 영상미를 만들어냈습니다. 특히 인물들의 감정이 폭발하는 순간에 과감하게 삽입된 OST는 극의 몰입도를 극대화하는 역할을 톡톡히 해냈습니다. 이 드라마의 정체성을 압축한 장면은 단연 박새로이가 오수아에게 자신의 가치를 남이 정하게 두지 않겠다고 선언하는 대목이었습니다. 이 장면 하나가 작품 전체를 기억하게 만들었는데, 단순한 복수극을 넘어 자기 확신과 존엄에 대한 이야기로 작품의 격을 끌어올렸기 때문입니다.

아쉬운 것

초반의 폭발적인 에너지와 촘촘했던 서사는 중반부를 넘어서며 다소 힘을 잃었습니다. 15년에 걸친 복수라는 긴 시간을 다루다 보니 이야기의 밀도가 떨어지고, 인물 간의 로맨스가 주된 갈등을 희석시키는 인상을 줬습니다. 특히 박새로이, 조이서, 오수아의 삼각관계는 극의 긴장감을 유지하기보다 때로는 전개를 더디게 만드는 요인으로 작용했습니다.

후반부로 갈수록 개연성이 무너지는 지점들도 눈에 띄었습니다. 오랜 시간 공들여 쌓아온 ‘요식업계의 대결’이라는 구도는 갑작스러운 납치극으로 전환되며 장르적 이질감을 낳았습니다. 이는 캐릭터와 서사가 유기적으로 만들어낸 클라이맥스가 아니라, 극적인 마무리를 위한 인위적인 장치처럼 느껴졌습니다. 그토록 철옹성 같던 장가와 장대희 회장이 무너지는 과정 역시 다소 급작스럽고 싱겁게 처리되어, 오랜 시간 달려온 복수의 끝에서 기대했던 묵직한 성취감을 온전히 느끼기에는 부족함이 있었습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 박서준 (Park Seo-joon) — 박새로이 (소신 하나로 불의에 맞서는 청년, 포차 ‘단밤’의 사장) / 쌈, 마이웨이, 김비서가 왜 그럴까 등 로맨틱 코미디와 진지한 역할을 넘나드는 배우.
• 김다미 (Kim Da-mi) — 조이서 (IQ 162의 천재 소시오패스, ‘단밤’의 매니저) / 영화 마녀로 강렬하게 데뷔, 독보적인 캐릭터 소화력을 보여줬다.
• 유재명 (Yoo Jae-myung) — 장대희 (요식업계 대기업 ‘장가’를 이끄는 권위적인 회장) / 비밀의 숲, 응답하라 1988 등에서 선과 악을 넘나드는 명품 연기를 선보인 배우.
• 권나라 (Kwon Na-ra) — 오수아 (박새로이의 첫사랑이자 ‘장가’의 전략기획팀장) / 아이돌 그룹 헬로비너스 출신으로, 안정적인 연기력을 통해 배우로 자리매김했다.
• 안보현 (Ahn Bo-hyun) — 장근원 (‘장가’의 후계자이자 박새로이와 악연으로 얽힌 인물) / 이 작품을 통해 인상 깊은 악역 연기를 선보이며 주목받았다.

감독

• 김성윤 — 구르미 그린 달빛, 연애의 발견 등을 연출했다. 인물의 감정선을 섬세하게 포착하고 감각적인 영상미를 구현하는 데 강점을 보였다.

---

이런 분께 추천

• 불합리한 세상에 맞서는 언더독의 성공 서사를 좋아하시는 분
• 원작 웹툰의 감동을 영상으로 다시 느끼고 싶으신 분
• 가슴 뻥 뚫리는 통쾌한 카타르시스와 희망의 메시지를 원하시는 분
• 박서준, 김다미, 유재명 등 배우들의 강렬한 연기 시너지를 보고 싶으신 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 7.8 / 10 — 뜨거운 전반부의 기세를 끝까지 밀어붙이지 못한 아쉬움, 그럼에도 소신 하나로 세상을 바꾸려던 청춘의 초상은 선명했다.

인사이드 아웃

---

리뷰

어떤 이야기인가

열한 살 소녀 라일리의 머릿속에는 다섯 감정이 살고 있었습니다. 언제나 긍정적이고 활기찬 리더 ‘기쁨’, 눈물부터 짓는 ‘슬픔’, 불의를 보면 폭발하는 ‘버럭’, 매사에 비판적인 ‘까칠’, 그리고 늘 조심스러운 ‘소심’이 그 주인공들이었습니다. 이들은 감정 컨트롤 본부에서 라일리의 일상을 지휘하며, 행복한 기억들을 ‘핵심 기억’으로 만들어 그녀의 인격을 구성하는 ‘성격 섬’들을 굳건히 지켜왔습니다. 라일리의 삶은 기쁨의 주도 아래 늘 명랑하고 행복했습니다.

평화는 라일리의 가족이 미네소타를 떠나 낯선 샌프란시스코로 이사하면서 깨졌습니다. 새로운 환경에 적응하지 못하는 라일리의 마음속에서 혼란이 시작됐고, ‘슬픔’이 우연히 핵심 기억에 손을 대면서 모든 것이 꼬이기 시작했습니다. 푸른색 슬픔이 닿은 기억은 모두 슬픈 기억으로 변해버렸고, 이를 막으려던 ‘기쁨’은 ‘슬픔’과 함께 핵심 기억들을 모두 들고 본부 밖으로 튕겨 나갔습니다.

리더인 ‘기쁨’과 문제의 원인인 ‘슬픔’이 사라진 본부는 대혼란에 빠졌습니다. 남은 ‘버럭’, ‘까칠’, ‘소심’이 라일리를 통제하려 했지만, 그들의 서툰 조종은 라일리를 점점 더 삐뚤어지게 만들었습니다. 친구와 다투고, 부모님께 소리치며, 좋아하던 하키까지 그만두는 등 라일리의 세상은 급격히 무너져 내렸습니다. 한편, 본부에서 아득히 먼 장기 기억 저장소에 떨어진 ‘기쁨’과 ‘슬픔’은 라일리의 성격 섬들이 하나씩 붕괴하는 것을 보며 본부로 돌아가기 위한 필사적인 여정을 시작했습니다.

잘된 것

<인사이드 아웃>은 픽사가 왜 스토리텔링의 명가인지를 다시 한번 증명한 걸작이었습니다. ‘머릿속 감정’이라는 추상적인 개념을 구체적이고 매력적인 캐릭터와 세계관으로 시각화한 상상력은 그야말로 압도적이었습니다. 기억이 구슬 형태로 저장되고, 꿈은 영화 스튜디오에서 제작되며, 잊힌 기억들은 깊은 낭떠러지로 사라지는 설정은 관객의 무릎을 치게 만들었습니다. 이는 단순히 기발한 아이디어를 넘어, 인간의 심리적 메커니즘을 누구나 이해할 수 있는 보편적인 이야기로 풀어내는 탁월한 능력을 보여줬습니다.

무엇보다 이 영화의 가장 큰 성취는 ‘슬픔’이라는 감정에 대한 깊이 있는 재발견에 있었습니다. 영화 초반, 슬픔은 모든 것을 망치는 골칫덩어리처럼 그려졌습니다. 하지만 이야기가 진행되면서 우리는 슬픔이 좌절과 상실을 극복하고 타인과 공감하며 더 깊은 유대를 형성하는 데 반드시 필요한 감정임을 깨닫게 됐습니다. 기쁨만이 행복의 유일한 길이 아니며, 때로는 슬픔을 온전히 느끼고 표현해야만 진정한 위로와 치유가 가능하다는 메시지는 어린이 관객은 물론, 모든 감정을 억누르는 데 익숙해진 어른들의 마음까지 깊숙이 파고들었습니다.

아쉬운 것

영화의 거의 모든 요소가 훌륭했지만, 머릿속 세계의 모험이 워낙 창의적이고 역동적이었던 탓에 현실 속 라일리의 이야기가 상대적으로 단조롭게 느껴지는 순간들이 있었습니다. 감정들의 고군분투가 자아내는 스펙터클에 비해, 라일리가 겪는 현실의 갈등은 다소 평면적으로 그려져 두 세계 사이의 감정적 균형이 완벽하게 맞물렸다고 보기는 어려웠습니다. 지금 돌이켜봐도 선명하게 남아 있는 것은 라일리의 어린 시절 상상 속 친구 ‘빙봉’이 자신을 희생하며 기쁨을 위로 올려 보내는 장면이었습니다. 그의 마지막 “나 대신 라일리를 달에 데려다줘”라는 대사와 함께 솜사탕처럼 스러져가는 모습은, 성장이란 곧 소중한 무언가를 잃어버리는 과정임을 아프도록 아름답게 담아내며 깊은 여운을 남겼습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 에이미 포엘러 (Amy Poehler) — 기쁨 (언제나 긍정적인 에너지가 넘치는 감정들의 리더) / SNL 크루 출신의 배우이자 코미디언
• 필리스 스미스 (Phyllis Smith) — 슬픔 (만지기만 해도 모든 것을 슬프게 만드는 감정) / 미국 드라마 ‘오피스’의 필리스 밴스 역으로 유명
• 빌 헤이더 (Bill Hader) — 소심 (모든 위험을 미리 감지하고 걱정하는 감정) / SNL 크루 출신으로 ‘그것: 두 번째 이야기’ 등에서 활약
• 루이스 블랙 (Lewis Black) — 버럭 (불의를 보면 참지 못하고 불같이 화를 내는 감정) / 특유의 분노 연기로 유명한 스탠드업 코미디언
• 민디 케일링 (Mindy Kaling) — 까칠 (패션과 사회적 평판에 민감한 감정) / 드라마 ‘오피스’, ‘민디 프로젝트’의 작가 겸 배우

감독

• 피트 닥터 — 픽사의 핵심 크리에이터로, ‘몬스터 주식회사’, ‘업’, ‘소울’ 등을 연출했습니다. 독창적인 상상력을 바탕으로 삶과 감정에 대한 깊이 있는 통찰을 담아내는 데 탁월하다는 평을 받았습니다.

---

이런 분께 추천

• 픽사 애니메이션 특유의 기발한 상상력과 따뜻한 감동을 좋아하시는 분
• 아이와 함께 보며 감정에 대해 깊은 대화를 나눠보고 싶은 부모님
• 복잡한 내 마음의 작동 원리를 쉽고 재미있게 들여다보고 싶으신 분
• 유쾌한 웃음과 함께 눈물을 쏙 빼놓는 감동적인 이야기를 찾으시는 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 9.2 / 10 — 상상력의 한계를 넘어, 모든 감정의 소중함을 일깨운 픽사의 기념비적 작품.

완벽한 타인

---

리뷰

어떤 이야기인가

40년 지기 친구들인 태수(유해진), 석호(조진웅), 준모(이서진)와 그들의 아내들이 석호의 집들이에 모였습니다. 화기애애한 분위기 속에서 저녁 식사가 시작되고, 정신과 의사인 석호의 아내 예진(김지수)은 한 가지 위험한 게임을 제안했습니다. 바로 저녁 식사 시간 동안 각자의 스마트폰을 테이블 위에 올려놓고, 오는 모든 전화와 메시지, SNS 알림까지 전부 공개하자는 것이었습니다. 처음에는 다들 망설였지만, 떳떳하지 못할 게 뭐 있냐는 분위기에 휩쓸려 결국 게임은 시작되었습니다.

게임의 시작은 유쾌했습니다. 사소한 비밀이나 농담 섞인 메시지들이 공개되며 웃음이 터져 나왔습니다. 하지만 시간이 흐를수록 스마트폰 알림음은 파국의 전주곡처럼 울려 퍼졌습니다. 배우자에게 숨겨온 은밀한 관계, 친구 사이에 얽힌 금전 문제, 심지어 누구도 상상하지 못했던 성 정체성에 대한 비밀까지, 각자의 ‘작은 세계’인 스마트폰 속 민낯이 하나둘씩 드러나기 시작했습니다.

가장 가깝다고 믿었던 이들의 완벽해 보였던 관계는 스마트폰 화면 위로 떠오르는 텍스트 몇 줄과 통화 몇 번으로 산산조각 났습니다. 걷잡을 수 없는 의심과 배신감이 식탁을 뒤덮었고, 40년 우정과 사랑은 순식간에 파국으로 치달았습니다. 영화는 이 위험한 게임을 통해 현대인의 필수품이 된 스마트폰이 어떻게 관계의 진실을 비추는 거울이자, 동시에 모든 것을 무너뜨릴 수 있는 판도라의 상자가 되는지를 적나라하게 보여줬습니다.

잘된 것

이 영화의 가장 큰 성공 요인은 단연 배우들의 환상적인 연기 앙상블이었습니다. 유해진, 조진웅, 이서진, 염정아, 김지수 등 이름만으로도 신뢰를 주는 배우들은 한정된 공간 안에서 각자의 캐릭터를 완벽하게 소화하며 극의 밀도를 높였습니다. 이들은 오랜 친구 사이의 편안함과 농담부터, 비밀이 폭로될 때의 미세한 표정 변화와 감정의 격랑까지 완벽하게 조율하며 관객을 스크린 안으로 끌어들였습니다. 특히 코미디와 정극을 자유자재로 오가는 유해진의 연기는 극의 중심을 단단히 잡아줬습니다.

이탈리아 원작 영화를 한국의 정서에 맞게 각색한 점도 돋보였습니다. 단순히 설정을 가져오는 데 그치지 않고, 한국 사회 특유의 체면 문화, 부부 관계의 역학, 친구 사이의 의리 등 보편적인 공감대를 자극하는 요소들을 영리하게 녹여냈습니다. 덕분에 이야기는 더욱 현실적인 설득력을 얻었고, 관객은 마치 내 친구의 이야기인 것처럼 몰입할 수 있었습니다. 한정된 공간이라는 제약을 오히려 긴장감을 극대화하는 장치로 활용한 이재규 감독의 연출력 또한 탁월했습니다. 연이어 울리는 알림음은 그 자체로 서스펜스를 자아냈습니다.

아쉬운 것

영화의 설정은 기발하고 전개는 속도감 있었지만, 폭로되는 몇몇 비밀들은 다소 전형적인 드라마의 문법을 따랐습니다. 바람피우는 남편, 경제적 어려움을 숨긴 친구 등 일부 설정은 예측 가능한 범위에 머물러 신선함을 반감시켰습니다. 캐릭터들의 비밀이 하나씩 공개될수록 극적 효과를 위해 다소 과장되거나 작위적으로 느껴지는 순간들도 존재했습니다.

무엇보다 영화의 결말은 가장 큰 호불호의 지점이었습니다. 모든 관계가 파탄에 이른 후, 영화는 이 모든 것이 일어나지 않은 ‘가정’이었다는 듯한 결말을 제시했습니다. 이는 영화가 쌓아 올린 파국의 긴장감과 관계의 본질에 대한 날카로운 질문을 한순간에 무효화시키는 듯한 인상을 줬습니다. 지금 돌이켜봐도 선명하게 남아 있는 것은, 모든 것이 ‘없던 일’이 된 후 각자의 차로 돌아가던 인물들의 공허한 표정이었습니다. 그 순간, 영화는 ‘만약’이라는 가정 아래서나마 진실의 무게를 감당하지 못하는 현대인의 위태로운 관계를 서늘하게 직시시켰습니다. 하지만 이 영리한 연출에도 불구하고, 파국을 정면으로 마주하지 않고 안전한 길을 택했다는 아쉬움은 지울 수 없었습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 유해진 (Yoo Hae-jin) — 태수 (보수적이고 가부장적인 변호사) / 대표작: 타짜, 베테랑, 공조
• 조진웅 (Cho Jin-woong) — 석호 (부유하고 온화한 성형외과 의사) / 대표작: 시그널, 끝까지 간다, 독전
• 이서진 (Lee Seo-jin) — 준모 (자유분방한 레스토랑 사장) / 대표작: 다모, 삼시세끼, 내과 박원장
• 염정아 (Yum Jung-ah) — 수현 (문학적 감수성을 지닌 가정주부) / 대표작: SKY 캐슬, 장화, 홍련, 밀수
• 김지수 (Kim Ji-soo) — 예진 (이성적이고 냉철한 정신과 의사) / 대표작: 태양의 여자, 따뜻한 말 한마디

감독

• 이재규 — 드라마와 영화를 넘나들며 장르물에 강점을 보여온 감독. 한정된 공간에서 인물 간의 긴장감을 조성하는 연출이 뛰어나다는 평가를 받았습니다. (대표작: 역린, 지금 우리 학교는)

---

이런 분께 추천

• 한정된 공간에서 펼쳐지는 밀도 높은 심리극을 좋아하시는 분
• 베테랑 배우들의 실감 나는 연기 대결을 보고 싶으신 분
• 웃음과 씁쓸함이 공존하는 블랙 코미디를 즐기시는 분
• 인간관계의 이면에 대해 생각해 볼 만한 영화를 찾으시는 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 7.8 / 10 — 잘 짜인 각본과 명배우들의 호연, 그러나 용기 없는 결말이 남긴 아쉬움.

원스 어폰 어 타임 인 할리우드

---

원스 어폰 어 타임 인 할리우드

---

리뷰

어떤 이야기인가

1969년, 할리우드의 황금기가 서서히 막을 내리던 격동의 시기였습니다. 한때 TV 서부극 시리즈 ‘바운티 로’의 주인공으로 큰 인기를 누렸던 배우 릭 달튼(레오나르도 디카프리오)은 이제 변방으로 밀려나 있었습니다. 새로운 시대의 흐름에 적응하지 못한 채, 주로 악역이나 단역을 전전하며 커리어에 대한 깊은 불안감에 시달렸습니다. 그의 곁에는 10년 넘게 함께한 스턴트 대역이자 유일한 친구인 클리프 부스(브래드 피트)가 있었습니다. 클리프는 릭의 운전기사, 잡일꾼, 상담사 역할을 도맡으며 묵묵히 그의 곁을 지켰습니다.

어느 날, 릭의 옆집으로 할리우드에서 가장 주목받는 커플이 이사 왔습니다. 바로 ‘로즈마리의 아기’로 명성을 얻은 감독 로만 폴란스키와 그의 아름다운 아내이자 배우인 샤론 테이트(마고 로비)였습니다. 릭은 이들을 재기의 발판으로 삼아 다시 한번 할리우드 주류로 복귀하려는 희망을 품었습니다. 그는 이탈리아로 건너가 스파게티 웨스턴 영화를 찍으며 재기를 노렸고, 그사이 LA에 남은 클리프는 차를 히치하이킹하던 히피 소녀 ‘푸시캣'(마가렛 퀄리)을 만나게 됩니다.

클리프는 푸시캣을 따라 히피 공동체인 ‘스판 목장’에 발을 들였고, 그곳에서 찰스 맨슨을 추종하는 무리의 기묘하고 불온한 분위기를 감지했습니다. 영화는 이렇게 세 인물—저물어가는 스타 릭, 시대의 흐름에 초연한 클리프, 그리고 할리우드의 빛나는 미래를 상징하는 샤론 테이트—의 일상을 교차하며 보여줬습니다. 각자의 궤도를 돌던 이들의 운명은 1969년 8월의 어느 운명적인 밤, 예기치 못한 방식으로 충돌하며 역사를 뒤바꿀 잔혹한 동화를 만들어냈습니다.

잘된 것

레오나르도 디카프리오와 브래드 피트, 동시대를 대표하는 두 슈퍼스타의 첫 만남은 그 자체로 역사적인 순간이었습니다. 두 배우는 스크린 안에서 완벽한 호흡을 자랑하며 영화의 가장 큰 동력을 만들어냈습니다. 디카프리오는 한물간 스타의 불안과 신경쇠약, 그럼에도 버릴 수 없는 배우로서의 자존심을 가진 릭 달튼을 입체적으로 그려냈습니다. 트레일러에서 눈물을 쏟아내는 연기 장면은 그의 페이소스를 집약적으로 보여주는 명장면이었습니다. 반면 브래드 피트는 어떤 상황에서도 여유와 유머를 잃지 않는, 단단하고 미스터리한 클리프 부스를 통해 오스카 트로피를 거머쥘 만한 매력적인 캐릭터를 완성했습니다. 두 사람의 상호보완적인 매력은 영화의 거의 모든 것을 지탱했습니다.

쿠엔틴 타란티노 감독이 1969년의 할리우드를 스크린에 부활시킨 방식은 경이로울 정도였습니다. 그는 단순히 시대를 재현하는 것을 넘어, 그 시절의 공기와 향수까지 고스란히 담아냈습니다. 거리를 수놓은 빈티지 자동차, 네온사인, 극장 간판부터 라디오에서 쉴 새 없이 흘러나오는 당시의 히트곡, 인물들의 의상과 헤어스타일까지, 모든 디테일이 살아 숨 쉬었습니다. 이는 단순한 배경을 넘어, 사라져간 시대에 대한 감독의 애정이 듬뿍 담긴 거대한 미장센이었습니다. 관객은 2시간 40분 동안 1969년의 LA로 시간 여행을 떠나는 듯한 몰입감을 느낄 수 있었습니다.

아쉬운 것

영화의 가장 큰 장점이자 단점은 뚜렷한 서사적 목표 없이 흘러가는 ‘일상’을 길게 조명했다는 점입니다. 타란티노는 릭과 클리프, 샤론 테이트의 하루를 특별한 사건 없이 그저 따라갑니다. 이는 캐릭터에 깊이를 더하고 시대의 분위기를 축적하는 데 효과적이었지만, 뚜렷한 갈등 구조나 빠른 전개를 기대한 관객에게는 161분의 러닝타임이 다소 길고 지루하게 느껴졌을 것입니다. 특히 중반부는 플롯의 진전이 거의 없어, 폭발적인 클라이맥스를 위한 빌드업 과정이 지나치게 느긋하다는 인상을 주었습니다.

마고 로비가 연기한 샤론 테이트 캐릭터의 활용 방식 역시 아쉬움을 남겼습니다. 그녀는 영화 내내 순수하고 빛나는 존재로 그려지며 1969년 할리우드의 이상향을 상징하는 역할을 충실히 수행했습니다. 하지만 그녀의 서사는 대부분 파티에 가거나, 영화를 보고, 드라이브를 하는 등 단편적인 이미지의 나열에 그쳤습니다. 실존 인물이 가진 비극성을 알기에 더욱 안타까웠지만, 영화는 그녀를 능동적인 인물보다는 시대의 아이콘이자 다가올 비극의 제물로 대상화하는 데 머물렀습니다. 이 작품에서 가장 잊히지 않는 장면은 클리프 부스가 스판 목장을 방문하는 대목이었습니다. 히피들의 기묘한 환대와 그 아래 흐르는 불길한 긴장감은, 타란티노가 어떻게 서스펜스를 쌓아 올리는지를 증명하는 명장면이었습니다. 평화로운 시대의 이면에 도사린 광기를 목격하는 듯한 서늘함이 느껴졌습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 레오나르도 디카프리오 (Leonardo DiCaprio) — 릭 달튼 (한물간 웨스턴 TV쇼 스타로, 불안감과 자존심 사이에서 흔들리는 인물) / 타이타닉, 레버넌트: 죽음에서 돌아온 자
• 브래드 피트 (Brad Pitt) — 클리프 부스 (릭의 오랜 스턴트 대역이자 친구. 과거를 알 수 없는 미스터리한 매력을 지녔다) / 파이트 클럽, 머니볼
• 마고 로비 (Margot Robbie) — 샤론 테이트 (로만 폴란스키의 아내이자 할리우드의 떠오르는 스타. 긍정적이고 순수한 에너지를 상징한다) / 수어사이드 스쿼드, 바비
• 알 파치노 (Al Pacino) — 마빈 슈워즈 (릭에게 이탈리아 진출을 권유하는 할리우드 제작자) / 대부, 스카페이스
• 마가렛 퀄리 (Margaret Qualley) — 푸시캣 (클리프를 맨슨 패밀리의 아지트로 이끄는 히피 소녀) / 메이드

감독

• 쿠엔틴 타란티노 — 비선형적 서사, 재치 넘치는 대사, 스타일리시한 폭력 미학으로 자신만의 영화 세계를 구축한 현대 영화의 거장. 전작으로 펄프 픽션, 킬 빌, 장고: 분노의 추적자 등이 있습니다.

---

이런 분께 추천

• 쿠엔틴 타란티노 감독의 모든 것을 사랑하는 분
• 1960년대 할리우드의 낭만과 향수에 흠뻑 빠지고 싶은 분
• 뚜렷한 사건보다 캐릭터와 분위기를 따라가는 영화를 즐기시는 분
• 레오나르도 디카프리오와 브래드 피트의 ‘브로맨스’ 케미를 보고 싶은 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 8.7 / 10 — 지독한 영화광이 한 시대를 향해 바치는, 가장 다정하고도 잔혹한 송가.

위플래쉬

---

리뷰

어떤 이야기인가

뉴욕의 명문 셰이퍼 음악원에 재학 중인 앤드류 네이먼(마일즈 텔러)은 버디 리치 같은 전설적인 드러머가 되는 것이 인생의 유일한 목표인 학생이었습니다. 그는 홀로 연습실에 남아 피나는 노력을 거듭했고, 그 재능과 열정은 학교 내 최고의 권력자이자 스튜디오 밴드의 지휘자인 테렌스 플레처(J.K. 시몬스) 교수의 눈에 띄었습니다. 앤드류는 꿈에 그리던 플레처의 밴드에 합류하는 영광을 얻었지만, 그곳은 천국이 아닌 지옥의 문이었습니다.

플레처는 완벽한 연주, 그가 말하는 ‘위대함’을 위해서라면 학생에게 가하는 모든 종류의 학대를 정당화하는 인물이었습니다. 그는 박자를 놓쳤다는 이유로 의자를 집어 던지고, 뺨을 때렸으며, 가족사를 들먹이며 인신공격을 서슴지 않았습니다. 앤드류는 그의 광기 어린 교육 방식에 충격과 공포를 느꼈지만, 동시에 그의 인정을 받기 위해 모든 것을 내던지기 시작했습니다.

최고가 되겠다는 집착은 앤드류의 삶을 송두리째 집어삼켰습니다. 그는 드럼 연습에 방해가 된다는 이유로 연인 니콜(멜리사 베노이스트)에게 이별을 통보했고, 자신을 이해하지 못하는 가족과도 거리를 뒀습니다. 손바닥이 찢어져 피가 철철 흘러도 드럼 스틱을 놓지 않았고, 교통사고를 당한 몸으로 피를 흘리며 무대에 오르기도 했습니다. 영화는 스승의 채찍질 아래 점점 더 광기에 잠식되어 가는 제자의 모습을 통해, 재능과 노력, 그리고 집착의 경계가 어디까지인지를 집요하게 파고들었습니다.

잘된 것

이 영화의 가장 강력한 무기는 단연 J.K. 시몬스가 연기한 ‘테렌스 플레처’라는 캐릭터였습니다. 그는 부드러운 미소로 학생의 재능을 칭찬하다가도, 눈 깜짝할 사이에 폭언을 퍼붓는 괴물로 돌변했습니다. 그의 광기는 예측 불가능했고, 그가 등장하는 모든 장면은 극도의 긴장감을 자아냈습니다. J.K. 시몬스는 이 역할로 아카데미 남우조연상을 포함한 거의 모든 상을 휩쓸며, 영화사에 길이 남을 악역 캐릭터를 완성했습니다.

연출 또한 음악 영화의 외피를 쓴 한 편의 완벽한 스릴러였습니다. 데이미언 셔젤 감독은 두 인물의 심리적 대결을 속도감 넘치는 편집과 집요한 클로즈업으로 담아냈습니다. 드럼 심벌에 튀는 땀방울, 스틱을 쥔 손에서 흐르는 피, 서로를 꿰뚫을 듯 노려보는 눈빛을 숨 막히게 포착하며 관객을 스크린 안으로 끌어들였습니다. 보고 나서 며칠이 지나도 머릿속을 떠나지 않은 것은 단연 마지막 ‘카라반’ 연주 장면이었습니다. 대사 한 마디 없이 오직 드럼 스틱과 눈빛만이 오가는 그 순간은 단순한 카타르시스가 아니었습니다. 스승의 인정을 받은 제자의 탄생이 아니라, 창조주가 피조물의 광기를 확인하고 희열을 느끼는 섬뜩한 공감의 순간처럼 느껴졌습니다.

아쉬운 것

두 인물의 대결에 모든 에너지를 쏟아부은 나머지, 주변 인물들은 기능적으로 소모되는 인상을 남겼습니다. 앤드류의 연인 ‘니콜’은 그의 광기를 부각하기 위한 장치로 활용된 후 쉽게 퇴장했고, 아들을 걱정하는 아버지 ‘짐 네이먼’ 역시 아들의 폭주를 지켜보는 수동적인 역할에 머물렀습니다. 이로 인해 영화의 세계는 오직 연습실과 무대라는 한정된 공간 안에 갇힌 듯한 느낌을 주기도 했습니다.

또한 영화의 결말은 ‘예술적 성취를 위해 모든 비인간적인 행위가 정당화될 수 있는가’라는 불편한 질문을 남긴 채 끝납니다. 플레처의 방식이 결국 앤드류를 ‘위대함’의 경지로 이끌었다는 듯한 마무리는, 과정의 폭력성을 미화하는 것으로 해석될 여지가 충분했습니다. 물론 감독이 이를 긍정했다고 단정할 순 없지만, 그 광기 어린 성공이 주는 쾌감 때문에 비판적인 시선이 무뎌지는 것은 부인하기 어려웠습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 마일즈 텔러 (Miles Teller) — 앤드류 네이먼 (최고의 드러머를 꿈꾸며 광기에 잠식되어 가는 음대생) / 탑건: 매버릭, 판타스틱 4
• J.K. 시몬스 (J.K. Simmons) — 테렌스 플레처 (완벽을 위해 학생을 극한으로 몰아붙이는 폭군 교수) / 스파이더맨 시리즈, 주노
• 폴 라이저 (Paul Reiser) — 짐 네이먼 (아들의 열정을 지지하지만 그의 광기를 걱정하는 아버지)
• 멜리사 베노이스트 (Melissa Benoist) — 니콜 (앤드류가 성공을 위해 포기하는 연인) / 슈퍼걸

감독

• 데이미언 셔젤 (Damien Chazelle) — 음악과 인간의 열망, 광기를 폭발적인 에너지로 담아내는 연출가. 이 작품으로 전 세계에 이름을 알렸고, 이후 라라랜드, 퍼스트맨 등을 연출하며 할리우드의 핵심 감독으로 자리 잡았습니다.

---

이런 분께 추천

• 심장을 조여오는 듯한 심리 스릴러를 선호하시는 분
• 음악 영화의 한계를 넘어선 폭발적인 에너지를 느끼고 싶으신 분
• 인간의 열정과 광기가 어디까지 갈 수 있는지 궁금하신 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 8.8 / 10 — 재능을 위해 영혼을 파는 연주, 그 광기 어린 클라이맥스.

아멜리에

---

리뷰

어떤 이야기인가

파리 몽마르트의 한 카페에서 웨이트리스로 일하는 아멜리 풀랭(오드리 토투)은 남들과 조금 다른 여자였다. 어린 시절, 무뚝뚝한 의사 아버지는 그녀의 설레는 심장 박동을 심장병으로 오진했고, 그 탓에 그녀는 학교 대신 집에서 외로운 상상과 함께 자라났다. 타인과의 교감에 서툴렀던 그녀의 세상은 작고 조용했지만, 그 안에는 누구보다 풍부한 상상력이 가득했다.

평범하던 어느 날, 아멜리는 자신의 아파트 욕실 벽 안에서 40년 전 한 소년이 숨겨둔 낡은 보물 상자를 우연히 발견했다. 그녀는 상자의 주인을 찾아주기로 결심했고, 끈질긴 수소문 끝에 중년이 된 주인에게 상자를 돌려주는 데 성공했다. 잊었던 어린 시절의 추억과 마주하며 눈물 흘리는 그의 모습을 몰래 지켜본 아멜리는 난생 처음 느껴보는 충만한 기쁨에 휩싸였다.

이 사건은 그녀의 삶을 송두리째 바꿔놓았다. 아멜리는 주변 사람들의 삶에 몰래 개입해 소소한 행복을 선물하는 ‘행복의 전도사’가 되기로 마음먹었다. 괴팍한 채소가게 주인을 골탕 먹여 점원 뤼시앵에게 작은 복수를 선물하고, 평생 집 안에 갇혀 그림만 그리는 ‘유리인간’ 뒤파엘에게 새로운 영감을 불어넣는 등 그녀의 비밀스러운 작전들은 성공을 거뒀다. 하지만 남들을 행복하게 만들수록, 정작 자신의 외로움은 더욱 깊어져 갔다.

그러던 중, 그녀는 증명사진 자판기 아래 버려진 사진 조각들을 수집하는 독특한 청년 니노(마티유 카소비츠)를 발견하고 첫눈에 반했다. 하지만 사랑 앞에서도 그녀는 여전히 서툴고 소심했다. 그에게 직접 다가갈 용기가 없었던 아멜리는 그가 잃어버린 사진 앨범을 이용해 자신만의 방식으로 수수께끼 같은 만남을 계획하며 아슬아슬한 사랑의 숨바꼭질을 시작했다.

잘된 것

<아멜리에>는 무엇보다 장피에르 주네 감독의 인장이 선명하게 찍힌, 하나의 완벽한 시청각적 세계였습니다. 강렬한 녹색과 붉은색의 대비, 기발한 상상력을 현실로 구현한 CG, 인물의 속마음을 꿰뚫는 듯한 내레이션과 카메라를 정면으로 응시하는 연출은 평범한 파리의 일상을 한 편의 동화로 탈바꿈시켰습니다. 이는 단순히 예쁜 화면을 넘어, 타인과 소통하지 못하고 자신만의 세계에 갇혀 있던 아멜리의 내면을 관객이 직접 체험하게 만드는 가장 효과적인 장치로 작동했습니다.

시청 내내 제 마음을 사로잡았던 것은 아멜리가 니노에게 다가갈 기회를 놓치고 상심해 몸이 물처럼 녹아내리는 장면이었습니다. 이 비현실적인 묘사는 그녀가 느꼈을 수줍음과 절망감을 그 어떤 대사보다도 강렬하고 직관적으로 전달했습니다. 이처럼 영화는 시종일관 현실과 환상의 경계를 자유롭게 넘나들며 캐릭터의 감정을 시각적으로 증명해냈습니다. 주연 오드리 토투의 연기는 이 영화의 심장이었습니다. 커다란 눈망울에 담긴 호기심과 장난기, 수줍은 미소는 ‘아멜리’라는 캐릭터에 대체 불가능한 생명력을 불어넣었고, 그녀가 등장하는 모든 순간을 사랑스럽게 만들었습니다.

얀 티에르센의 음악을 빼놓고 이 영화를 논하는 것은 불가능합니다. 아코디언과 피아노가 만들어내는 경쾌하면서도 어딘가 쓸쓸한 멜로디는 영화의 정체성 그 자체였습니다. 음악은 몽마르트의 풍경에 낭만을 더하고, 아멜리의 작은 소동에 리듬감을 부여하며, 때로는 그녀의 외로움에 조용히 공명했습니다. 영화가 끝난 후에도 오랫동안 귓가에 맴도는 이 사운드트랙은 <아멜리에>를 단순한 영화가 아닌 하나의 ‘분위기’로 기억하게 만드는 일등공신이었습니다.

아쉬운 것

20년이 훌쩍 넘은 지금의 시선으로 볼 때, 영화가 그리는 인물상에는 다소 아쉬움이 남았습니다. 아멜리는 분명 매력적이지만, 그녀의 모든 행동은 타인의 행복을 찾아주거나 한 남자의 사랑을 얻는 과정에 집중되어 있었습니다. 그녀 자신의 성장이나 내면의 목소리에 대한 깊이 있는 탐구보다는 ‘타인을 위한 요정’ 혹은 ‘사랑에 빠진 엉뚱한 소녀’라는 역할에 머무는 듯한 인상을 주었습니다. 이는 당시에는 사랑스러운 설정이었을지 몰라도, 주체적인 여성 서사가 중요해진 현대 관객에게는 다소 평면적으로 느껴질 수 있는 지점이었습니다.

또한 영화의 서사는 단단한 인과관계로 엮이기보다는 사랑스러운 에피소드들의 나열에 가깝게 느껴졌습니다. 아멜리가 주변인들에게 베푸는 선행들은 각기 매력적이지만, 때로는 중심 줄기인 니노와의 로맨스와 유기적으로 연결되지 않고 흩어지는 느낌을 주기도 했습니다. 이 때문에 중반부의 일부 장면들은 전체적인 흐름을 다소 느슨하게 만드는 요인으로 작용했습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 오드리 토투 (Audrey Tautou) — 아멜리 풀랭 (주변 사람들에게 소소한 행복을 전파하는 엉뚱하고 사랑스러운 주인공) / 코코 샤넬, 다빈치 코드
• 마티유 카소비츠 (Mathieu Kassovitz) — 니노 캥캉푸아 (증명사진 수집이 취미인 미스터리한 남자) / 증오, 뮌헨
• 자멜 드부즈 (Jamel Debbouze) — 뤼시앵 (채소가게 점원)
• 서지 멀랭 (Serge Merlin) — 레몽 뒤파엘 (뼈가 유리처럼 약해 평생 집에서 그림만 그리는 이웃)
• 뤼피스 (Rufus) — 라파엘 풀랭 (아멜리의 무뚝뚝한 아버지)

감독

• 장피에르 주네 (Jean-Pierre Jeunet) — 델리카트슨 사람들, 잃어버린 아이들의 도시 등 현실과 환상을 넘나드는 독창적인 영상미와 동화적 상상력으로 자신만의 스타일을 구축한 감독.

---

이런 분께 추천

• 팍팍한 현실에서 잠시 벗어나 따뜻한 위로를 받고 싶은 분
• 동화 같은 영상미와 사랑스러운 상상력을 즐기시는 분
• 2000년대 초반 프랑스 영화 특유의 낭만을 다시 느끼고 싶은 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 8.6 / 10 — 20년이 지나도 여전히 유효한 행복의 마법, 다만 그 유효기간을 묻게 될 뿐.

아무도 모른다

---

리뷰

어떤 이야기인가

영화는 도쿄의 작은 아파트로 이사 오는 한 가족의 모습으로 시작했습니다. 젊은 엄마 케이코와 그녀의 네 아이들. 하지만 이들의 이사는 평범하지 않았습니다. 아버지가 모두 다른 아이들은 출생신고조차 되어있지 않았고, 집주인의 눈을 속이기 위해 장남 아키라를 제외한 동생들은 커다란 여행 가방에 숨어 집으로 들어와야만 했습니다. 아이들은 학교에 가지 못하고, 집 밖으로 나가는 것조차 허락되지 않은 채 그들만의 규칙 속에서 조용한 일상을 보냈습니다.

어느 날 아침, 엄마는 아키라에게 약간의 생활비와 “동생들을 잘 부탁한다. 크리스마스에는 돌아올게”라는 쪽지 한 장을 남기고 홀연히 사라졌습니다. 12살의 아키라는 엄마의 부재를 동생들에게 애써 숨긴 채, 어린 가장이 되어 동생들을 돌보기 시작했습니다. 처음에는 엄마가 남긴 돈으로 어떻게든 버텼지만, 시간이 흐르고 계절이 바뀌어도 엄마는 돌아오지 않았습니다.

결국 전기와 가스, 수도마저 끊기면서 아이들의 위태로운 일상은 서서히 무너져 내렸습니다. 컵라면으로 끼니를 때우고, 공원 수돗가에서 물을 길어 와 머리를 감고, 편의점에서 유통기한이 지난 음식을 얻어먹으며 하루하루를 버텨냈습니다. 집은 쓰레기로 가득 차고 아이들의 몸은 더러워졌지만, 세상은 이 작은 우주에 아무런 관심을 두지 않았습니다. 영화는 사회의 안전망 밖으로 밀려난 아이들이 어떻게 자신들만의 세계를 지키려 애쓰다 스러져 가는지를 담담하게 따라갔습니다.

잘된 것

이 영화의 가장 큰 성취는 비극을 다루는 방식에 있었습니다. 1988년 일본에서 일어난 ‘스가모 아동 방치 사건’이라는 충격적인 실화를 바탕으로 했지만, 고레에다 히로카즈 감독은 감정의 과잉이나 신파적 연출을 철저히 배제했습니다. 대신, 카메라는 한 걸음 물러서서 아이들의 평범한, 그러나 처절한 일상을 다큐멘터리처럼 건조하게 관찰했습니다. 개인적으로 가장 오래 기억에 남은 장면은, 낡은 옷을 입은 아키라가 교복을 입고 등교하는 또래 아이들을 멍하니 바라보던 순간이었습니다. 대사 한마디 없었지만, 그 시선 하나에 빼앗긴 유년의 무게와 세상과의 단절감이 고스란히 담겨 있었습니다. 이러한 절제된 연출은 관객에게 슬픔을 강요하는 대신, 스크린 속 아이들의 상황에 깊이 몰입하게 만들었고, 영화가 끝난 뒤에도 묵직한 질문과 여운을 남겼습니다.

아이들의 연기는 경이로울 정도였습니다. 특히 장남 아키라를 연기한 야기라 유야는 이 작품으로 칸 영화제 최연소 남우주연상을 수상하며 그 연기력을 증명했습니다. 그는 어른의 책임을 짊어져야 했던 소년의 불안함, 동생들을 향한 애틋함, 그리고 점차 희망을 잃어가는 공허한 눈빛을 대사보다 더 많은 것을 말하는 표정으로 완벽하게 소화했습니다. 다른 아역 배우들 역시 연기라고 느껴지지 않을 만큼 자연스러운 모습으로 각자의 캐릭터를 살아냈고, 그 덕분에 관객은 이들의 이야기가 꾸며낸 것이 아닌, 어딘가에서 실제로 벌어지고 있는 현실처럼 받아들일 수 있었습니다.

아쉬운 것

영화의 건조하고 관조적인 시선은 분명 큰 장점이지만, 동시에 일부 관객에게는 진입장벽으로 작용할 수도 있었습니다. 141분이라는 긴 러닝타임 동안 극적인 사건이나 갈등의 폭발 없이 아이들의 지루한 일상이 반복되는 구조는 다소 지루하게 느껴질 수 있었습니다. 특히 빠른 전개와 자극적인 서사에 익숙한 시청자라면, 영화의 느린 호흡을 따라가기 힘들었을 것입니다.

또한, 아이들을 버린 엄마 케이코의 캐릭터가 다소 평면적으로 그려진 점도 아쉬움으로 남았습니다. 영화는 그녀를 악인으로 단죄하기보다, 자신의 행복을 좇아 떠나버린 미성숙한 개인으로 묘사하며 판단을 유보했습니다. 이는 감독의 의도적인 선택이었겠지만, 그녀의 행동에 대한 최소한의 서사적 설명이나 심리 묘사가 부족했기에 관객 입장에서는 그저 무책임한 인물로만 소비될 여지가 컸습니다. 그녀의 이야기가 조금 더 입체적으로 다뤄졌다면, 이 비극이 단지 한 명의 나쁜 엄마 때문이 아닌, 사회 구조적인 문제와도 연결되어 있다는 주제가 더욱 선명하게 부각되었을 것입니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 야기라 유야 (Yuya Yagira) — 아키라 (엄마가 떠난 후 동생들을 책임지는 12살 장남)
• 키타우라 아유 (Ayu Kitaura) — 쿄코 (둘째, 조용히 집안일을 돕는 소녀)
• 키무라 히에이 (Hiei Kimura) — 시게루 (셋째, 천진난만하고 장난기 많은 남자아이)
• 시미즈 모모코 (Momoko Shimizu) — 유키 (막내, 엄마를 가장 그리워하는 네 살배기)
• 유 (You) — 케이코 (네 아이의 엄마, 자신의 행복을 위해 아이들을 두고 떠나는 인물)

감독

• 고레에다 히로카즈 — 다큐멘터리 연출 경험을 바탕으로, 사회적 문제를 사실적이면서도 절제된 시선으로 담아내며 인간 내면을 깊이 있게 탐구하는 감독으로 평가받습니다. 대표작으로 ‘그렇게 아버지가 된다’, ‘어느 가족’ 등이 있습니다.

---

이런 분께 추천

• 자극적인 전개보다 인물의 감정선을 섬세하게 따라가는 영화를 선호하시는 분
• 고레에다 히로카즈 감독의 작품 세계를 깊이 있게 경험하고 싶으신 분
• 영화가 던지는 사회적 메시지에 대해 깊이 고민해볼 계기를 원하시는 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 8.8 / 10 — 카메라는 그저 지켜볼 뿐, 질문은 온전히 관객의 몫으로 남았다.

어느 가족

---

리뷰

어떤 이야기인가

도쿄의 낡고 비좁은 집, 이곳에 기묘한 한 가족이 모여 살았습니다. 할머니 하츠에(키키 키린)의 연금에 기대어, 가장 오사무(릴리 프랭키)와 아들 쇼타(죠 카이리)는 능숙한 솜씨로 마트에서 좀도둑질을 하며 생필품을 조달했습니다. 오사무의 아내 노부요(안도 사쿠라)는 세탁 공장에서, 그녀의 동생 아키(마츠오카 마유)는 JK 비즈니스 업소에서 일하며 근근이 생계를 유지했습니다. 혈연으로 얽히지 않은 이들은 법과 제도의 바깥에서 서로를 의지하며 그들만의 방식으로 가족을 이루고 있었습니다.

어느 추운 겨울밤, 오사무는 동네에서 홀로 떨고 있는 어린 소녀 유리(사사키 미유)를 발견하고 집으로 데려왔습니다. 유리의 몸에 선명한 학대의 흔적을 발견한 가족은 아이를 차마 돌려보내지 못하고 함께 살기로 결심했습니다. 유리는 ‘린’이라는 새 이름을 얻고, 서툴지만 따뜻한 보살핌 속에서 처음으로 웃음을 되찾았습니다. 좁은 집은 여섯 식구로 북적였지만, 이들의 식탁은 그 어느 때보다 온기로 가득했습니다.

하지만 이 위태로운 행복은 오래가지 못했습니다. 예상치 못한 한 사건을 계기로 가족이 품고 있던 비밀들이 세상에 드러나기 시작했습니다. 경찰의 조사가 시작되면서 이들이 각자 과거에 저지른 일과 서로를 만나게 된 사연이 밝혀졌고, 사회의 법과 윤리는 이들의 유대를 ‘유괴’와 ‘사체 유기’라는 범죄로 규정했습니다. 결국 이들은 뿔뿔이 흩어질 위기에 처하며, 영화는 관객에게 ‘과연 무엇이 진짜 가족을 만드는가’라는 묵직한 질문을 던졌습니다.

잘된 것

고레에다 히로카즈 감독은 혈연 중심의 전통적 가족관에 근본적인 의문을 제기하며, 유대와 사랑으로 맺어진 공동체의 의미를 섬세하게 파고들었습니다. 영화는 좀도둑질이나 연금 부정 수급 같은 범죄 행위를 미화하지 않으면서도, 제도권 밖으로 밀려난 인물들이 서로의 상처를 보듬으며 형성한 유사 가족의 온기를 따뜻한 시선으로 담아냈습니다. 다큐멘터리를 연상시키는 절제된 연출과 핸드헬드 촬영은 이들의 고단한 삶을 과장 없이 현실적으로 그려냈고, 제71회 칸 영화제 황금종려상 수상은 이러한 성취에 대한 세계적인 인정이었습니다.

배우들의 연기는 이 영화의 가장 큰 동력이었습니다. 특히 릴리 프랭키와 안도 사쿠라는 철없어 보이지만 깊은 정을 가진 부모의 모습을 완벽하게 체화했습니다. 고(故) 키키 키린의 연기는 삶의 연륜이 묻어나는 깊이로 영화의 중심을 단단히 잡았습니다. 개인적으로 가장 오래 남은 장면은, 모든 것이 무너진 뒤 취조실에서 노부요가 처음으로 눈물을 터뜨리던 순간이었습니다. 꾹꾹 눌러왔던 감정이 한순간에 터져 나오며, 그녀가 아이들에게 가졌던 마음이 혈연을 넘어선 진짜 ‘모성’이었음을 증명하는 가슴 시린 명장면이었습니다. 이처럼 배우들은 각자의 자리에서 캐릭터에 생명력을 불어넣으며 극의 몰입도를 극대화했습니다.

아쉬운 것

영화의 사색적이고 관조적인 톤은 어떤 관객에게는 다소 느리고 지루하게 느껴질 수 있었습니다. 극적인 사건보다는 인물들의 소소한 일상과 감정의 흐름을 따라가는 전개 방식은, 속도감 있는 서사를 기대한 관객에게는 장벽으로 작용했을 것입니다. 또한, 영화가 다루는 빈곤, 아동 학대, 범죄 등의 소재는 그 자체로 상당히 무겁고 불편한 감정을 유발했습니다. 감독은 이를 담담하게 묘사했지만, 관객에 따라서는 이들의 행동에 대한 윤리적 판단과 감정적 이입 사이에서 혼란을 느낄 여지가 충분했습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 릴리 프랭키 (Lily Franky) — 시바타 오사무 (좀도둑질로 생계를 셔틀하는 가장이지만, 아이들에게는 다정한 아버지) / 그렇게 아버지가 된다
• 안도 사쿠라 (Sakura Ando) — 시바타 노부요 (가족의 실질적인 버팀목이자 강한 모성애를 지닌 인물) / 백엔의 사랑
• 마츠오카 마유 (Mayu Matsuoka) — 시바타 아키 (JK 비즈니스 업소에서 일하며 자신의 존재 의미를 찾으려는 여성) / 멋대로 떨고 있어
• 키키 키린 (Kirin Kiki) — 시바타 하츠에 (연금으로 가족을 부양하는 할머니이자 이 공동체의 구심점) / 도쿄 타워
• 죠 카이리 (Kairi Jō) — 시바타 쇼타 (오사무를 따라 도둑질을 배우지만 점차 죄책감을 느끼는 소년)

감독

• 고레에다 히로카즈 — 현대 일본 사회 속 가족의 해체와 재구성을 집요하게 탐구해 온 거장. 다큐멘터리적 리얼리즘을 바탕으로 인물의 내면을 섬세하게 포착하는 연출로 정평이 나 있습니다.

---

이런 분께 추천

• 고레에다 히로카즈 감독의 작품 세계를 좋아하는 분
• ‘가족의 의미’에 대해 깊이 있는 질문을 던지는 영화를 찾는 분
• 자극적인 전개보다 인물의 감정선을 따라가는 드라마를 선호하는 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 9.2 / 10 — 혈연이라는 관습에 던지는, 고레에다 히로카즈의 가장 아프고 아름다운 질문.

어바웃 타임

---

리뷰

어떤 이야기인가

모태솔로로 스물한 번째 생일을 맞은 팀(도널 글리슨)은 아버지(빌 나이)로부터 가문의 남자들에게 대대로 전해져 내려오는 놀라운 비밀을 듣게 됐습니다. 바로 어두운 곳에서 주먹을 쥐고 집중하면 원하는 과거의 순간으로 돌아갈 수 있는 시간여행 능력이 있다는 것이었습니다. 부나 명예에는 관심 없던 팀은 이 특별한 능력을 오직 완벽한 사랑을 찾는 데 쓰기로 결심하고, 변호사가 되기 위해 영국 콘월의 집을 떠나 런던으로 향했습니다.

런던에서의 삶은 팍팍했지만, 그는 ‘블라인드 레스토랑’에서 운명처럼 메리(레이첼 맥아담스)를 만났습니다. 어둠 속에서 나눈 대화만으로도 서로에게 강하게 끌린 두 사람은 연락처를 교환하며 밝은 미래를 약속했습니다. 하지만 그날 밤, 팀은 괴팍한 집주인이자 극작가인 해리의 망가진 연극 첫 공연을 되돌리기 위해 시간여행을 사용했고, 그 대가로 메리와의 만남 자체가 없었던 일이 되어버렸습니다.

팀은 포기하지 않았습니다. 그는 메리가 좋아하던 사진작가 케이트 모스의 전시회를 기억해내고, 그곳에서 며칠이고 기다린 끝에 그녀와 다시 마주쳤습니다. 이미 다른 남자친구가 생긴 메리를 되찾기 위해, 팀은 몇 번이고 과거로 돌아가 첫 만남의 순간을 완벽하게 조율했습니다. 어설펐던 고백은 로맨틱한 순간으로 바뀌었고, 사소한 실수는 없던 일이 됐습니다. 그의 끈질긴 노력 덕분에 두 사람은 연인이 되고, 결혼하여 아이를 낳으며 행복한 가정을 꾸렸습니다.

하지만 시간여행은 만능이 아니었습니다. 아이가 태어난 이후에는 더 이상 과거로 돌아가 미래를 바꿀 수 없다는 새로운 규칙을 알게 됐고, 사랑하는 가족에게 닥치는 불행을 막을 수 없다는 사실에 괴로워했습니다. 팀은 비로소 시간을 되돌리는 것보다 주어진 하루를 충실히 살아내는 것이 더 중요하다는 아버지의 가르침을 깨닫기 시작했습니다. 영화는 시간을 되돌리는 특별한 능력이 아닌, 평범한 오늘을 특별하게 만드는 삶의 태도에 대한 이야기로 전환됐습니다.

잘된 것

<어바웃 타임>은 시간여행이라는 판타지 소재를 빌려왔지만, 그 본질은 지극히 현실적인 삶의 가치에 대한 따뜻한 성찰이었습니다. 영화는 단순히 남녀의 사랑 이야기를 넘어, 부모와 자식 간의 사랑, 일상의 소중함, 그리고 행복의 진정한 의미를 감동적으로 파고들었습니다. 리차드 커티스 감독 특유의 재치 있는 대사와 영국식 유머는 시종일관 미소를 짓게 만들었고, 심각한 교훈을 강요하는 대신 관객이 스스로 삶을 돌아보게 하는 현명한 화법을 구사했습니다.

배우들의 연기는 이 따뜻한 이야기에 생동감을 불어넣었습니다. 어딘가 어설프지만 사랑 앞에서는 누구보다 진실한 팀을 연기한 도널 글리슨과, 그 자체로 사랑스러움의 결정체였던 레이첼 맥아담스의 호흡은 완벽했습니다. 두 사람이 만들어내는 로맨스는 과장되지 않고 현실적이어서 더욱 깊은 공감을 자아냈습니다.

특히 팀의 아버지 역할을 맡은 빌 나이의 존재감은 압도적이었습니다. 그는 유머와 지혜를 겸비한 이상적인 아버지상을 연기하며 영화의 또 다른 축을 담당했습니다. 아들에게 시간여행의 비밀을 알려주면서도, 그 능력에 휘둘리지 않고 삶을 즐기는 법을 가르치는 그의 모습은 영화가 전하고자 하는 핵심 메시지를 온몸으로 보여줬습니다. 특히 영화의 마지막, 아버지와 아들이 어린 시절의 해변을 함께 거닐던 장면은 시간을 초월한 사랑의 본질을 보여주며 깊은 울림을 남겼습니다. 그 순간만큼은 시간여행이 과거를 바꾸는 도구가 아니라, 가장 소중한 기억을 다시 한번 체험하는 축복처럼 느껴졌습니다.

아쉬운 것

영화의 가장 큰 매력이자 동시에 약점은 시간여행의 규칙이 다소 자의적이라는 점이었습니다. 능력의 한계나 원리가 명확히 설명되기보다는, 이야기의 감정선을 위해 편리하게 설정된 측면이 있었습니다. 예를 들어, 아이가 태어난 후에는 특정 시점 이전으로 돌아갈 수 없다는 규칙은 극적 긴장감을 위해 급조된 듯한 인상을 줬고, SF 장르의 논리적 개연성을 기대한 관객에게는 아쉬움을 남겼습니다.

또한, 주인공 팀이 자신의 능력을 사용하는 방식이 때로는 이기적으로 비치기도 했습니다. 메리의 의사와 상관없이 과거를 계속 수정하여 관계를 자신이 원하는 방향으로 이끌어가는 모습은 로맨틱하게 그려졌지만, 한편으로는 상대방의 선택을 존중하지 않는 행위로 해석될 여지도 있었습니다. 여동생 킷캣의 불행을 해결하는 과정 역시, 그녀 스스로가 역경을 극복하는 서사 대신 오빠의 능력에 의존하는 방식으로 해결되어 캐릭터의 주체성이 다소 약화된 점은 아쉬운 부분이었습니다.

---

출연진 및 감독

출연진

• 도널 글리슨 (Domhnall Gleeson) — 팀 레이크 (시간여행 능력을 이용해 사랑과 인생의 의미를 깨닫는 주인공)
• 레이첼 맥아담스 (Rachel McAdams) — 메리 (팀이 첫눈에 반한 사랑스럽고 따뜻한 여성)
• 빌 나이 (Bill Nighy) — 제임스 레이크 (아들에게 삶의 지혜를 물려주는 유쾌하고 현명한 아버지)
• 린제이 던컨 (Lindsay Duncan) — 메리 레이크 (가족을 따뜻하게 보듬는 팀의 어머니)
• 톰 홀랜더 (Tom Hollander) — 해리 채프먼 (팀의 까칠한 극작가 집주인이자 친구)

감독

• 리차드 커티스 (Richard Curtis) — 러브 액츄얼리를 연출하고 노팅 힐, 브리짓 존스의 일기 각본을 쓴 로맨틱 코미디의 거장. 따뜻한 시선과 인간미 넘치는 유머로 전 세계 관객을 사로잡았습니다.

---

이런 분께 추천

• 평범한 일상의 소중함을 다시 한번 느끼고 싶은 분
• 가슴 따뜻해지는 로맨스나 가족 영화를 찾으시는 분
• 리차드 커티스 감독 특유의 영국식 유머와 감성을 좋아하시는 분

---

한 줄 결론

리뷰 점수 8.4 / 10 — 시간을 되돌리는 능력보다 지금 이 순간을 사는 지혜가 더 위대함을 일깨운, 따뜻하고 현명한 로맨스.